(转)IPS专家秘籍第二期：AIX NFS参数调整示例

原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/142846103

问题现象

•客户反馈PowerVM环境下，AIX客户端写NAS存储性能存在明显瓶颈：

−在VIOS上通过在SEA上建立的IP挂载NFS文件系统，dd 10G的文件只要30秒；而在VIOC上走这个SEA的虚拟网卡，dd 10G的文件要5分钟。

−据了解，客户使用NFS mount选项为：rw,bg,hard,nointr,rsize=32768,wsize=32768,proto=tcp,vers=3,timeo=600,noac

问题分析

•使用两个AIX分区分别作为NFS Server和Client，搭环境重现了下客户的问题，确认为NFS选项noac参数的问题；

•使用默认选项（即ac，attribute caching）时，NFS客户端写性能约为300MBps；

•只要选项包含noac的话，搭建的NFS客户端写文件性能不超过30MBps；仅为正常情况的十分之一左右；

−#mount -o rw,bg,hard,nointr,rsize=32768,wsize=32768,proto=tcp,vers=3,timeo=600,noac nfstest:/projects /mnt

•使用客户采用的其他选项，仅去掉noac，NFS客户端写性能也能达到~300MBps；

−mount -o rw,bg,hard,nointr,rsize=32768,wsize=32768,proto=tcp,vers=3,timeo=600 nfstest:/projects /mnt

NFS网络数据交互分析：使用noac的场景（IO性能差）

NFS网络数据交互分析：默认的attribute caching策略的场景（IO性能高）

问题结论

•SEA虚卡性能在实施最佳实践之后网络带宽与物理卡相当，只是网络延迟略高；

−在不使用noac的情况下， 从VIOC虚卡访问NFS与VIOS物理卡访问性能相当。

−如果使用noac，性能取决于网络延迟，因为VIOS上的SEA卡不经过vSwitch转发，延迟低，性能相应也高出不少，接近物理卡。而VIOC虚卡性能差距则比较明显。

•在存在多个NFS 客户端共享访问相同文件的情况下，NFS noac选项可以提供更高的缓存一致性；方便在系统间更快速地交互文件。但此选项也带来了很严重的性能隐患。

•如果是数据库的数据文件之类确实有必要使用noac；但同步要求不高的普通文件系统，比如备份归档类，不建议配置这个参数。

•对网络延迟比较敏感的场景（比如上述采用NFS noac选项的情况），应采用vnic/SRIOV虚拟化方式。发布于 2020-05-22